02年以来，对比日本，国足全面落后的原因之一就是频繁换帅！

国足在过去的23年中经历了令人瞩目的教练更换潮，共更换了11位主帅。其中有4位是本土教练，而外籍教练则多达11位，平均每2年便要更换一位教练。令人遗憾的是，所有教练的平均胜率不足30%。在这些教练中，最成功的本土教练无疑是高洪波，他的胜率达到了令人称道的59.46%；而外籍教练里皮的胜率更高，达到66.7%。教练更换的主要原因多集中在冲击世界杯和亚洲杯的失败上，国足的世界排名更是在某个时期跌至第109名，令人痛心不已。

与此形成鲜明对比的是，日本队在同样的23年间仅更换了9位教练，其中5位是外籍教练，4位是本土教练。他们在连续5届世界杯中均成功闯入决赛圈，最好的成绩是进入世界杯八强。虽然有时换教练是为了改善战绩，但日本队在教练更替中的稳定性显然更为突出。现任教练森保一自上任以来已经执教7年，其胜率超过70%。他曾在世界杯赛场上带领球队战胜德国和西班牙，助力日本队在国际舞台上稳居前20，毫无疑问是亚洲的龙头。

在这23年间，国足在战术风格上出现了许多变化与混乱，总是在“学习欧洲”和“借鉴美洲”之间反复摇摆。他们尝试过多种打法，比如防守反击、边路突破、长传高吊、地面传控、铁桶阵以及疯狗战术，但始终未能形成自己特有的技战术风格和特色。而往往在一种打法尚未落地生根时，教练就被更换，这导致国足在战术上迷失了方向。相较之下，日本队在过去近30年中始终坚持技术流的打法，固守地面传控与反击的风格。这种一致性不仅体现在9任教练之间，也体现在校园足球及青训体系的普及与发展上。

因此，在频繁的换帅浪潮中，国足不仅失去了自己的战术风格，也陷入了自我迷失的境地，陷入了彻底的沉沦。而日本队则严格执行“百年计划”，逐渐摸索出了最适合自己的教练和风格，战绩不断提升，队伍的信心也日渐增强，更是标榜着提前夺取世界杯的口号来激励球员们。随着久尔杰维奇的出现，国足或许找到了前进的方向，那就是大力培养新人，并根据对手灵活调整战术，这无疑是国足重振旗鼓的正确思路吗？返回搜狐，查看更多