二战时的法国，为何短短40多天就迅速投降？是屈辱还是明智
1929 年，法国士兵
二战法国的投降似乎在1940年之后，就成为了一直伴随法国的一个污点，就如同是永远也挥之不去的深重阴影和耻辱。因此在这种思想的影响下，二战法国给人的印象便是“法国并不那么厉害”，法国战斗力低下“”因为“他是最快投降的那一个”。
但或许有这样想法的人，只看到事情的表面，对法国的看法也太过片面，法国究竟为何一开打就投降？这背后的真实原因又是什么呢？当初选择投降，究竟是屈辱还是明智呢？
1937 年 9 月，法国将军皮埃尔·赫林在阿朗松视察部队
在搞清楚这个问题之前，我们需要先了解的是为何大部分人如此看不起法国快速投降的这一做法。
毕竟作为欧洲的老牌强国，法国的整体军事实力并不弱，甚至还相当强大，武器装备先进，陆军坦克部队装备精良，在坦克数量和性能上都超过德国。海军实力也尤为强劲，甚至远超德国。
而在投降前，法国剩下的兵力也完全足以支撑其继续作战，且东南部地区的国土也依然还掌握在自己手中，更何况还拥有着数量众多的海外殖民地。但就是在拥有着如此众多优势条件的情况下，法国的投降未免太过于迅速了些。
因而，才总是被人们所轻视和嘲讽，对法国的这一做法感到不解，认为这是屈辱的，懦弱，怯战的表现。
但其实法国的投降，或许远没有我们看上去的那样简单，其背后包含着诸多深刻的历史教训，以及政治因素的影响。
法国为什么投降?
第一，战争形势的影响
这仗打不下去了。首先，上文我们也提到，法国其实在陆军和海军方面都具备一定的优势，但是在空军方面，法国战机数量要比德军少很多，等到德军的铁蹄已经兵临城下，再向美国购买战机补充空军力量，显然已经为时已晚。
其次，在战术思想和作战方式上，法军依旧还停留在一战时期，相比于发动闪电袭击席卷欧洲大陆的德军而言，法国的作战方式已经较为落后。
接着，在军队的作战素质和作战士气上，由于曾经一战的历史遗留因素影响（下文会接着详细描述），法国军队全军上下都具有一定的厌战情绪，对战争抱有着悲观态度。
但是反观德军方面，他们主动发起的一轮又一轮攻势，快速且疯狂。德军的迅速崛起和强大几乎超乎了他们的想象。
德军士气高涨，一心只想一改一战后的悲惨局面，洗刷曾经的耻辱，这样的法军和德军交战，战败也是完全可以预见的。
法国的主力部队已经被完全击溃，且法国的国土面积并不大，战略纵深较小，留给法国用来进行战争回旋的余地也并不多。即便与德军以死相拼，也难以有逆风翻盘的机会。
1940 年 5 月，法国战俘被驱逐出前线
第二，历史原因的影响
一战后的法国，或许表面上是战胜国，但或许从某种意义上来讲，法国也是一战后的“战败国”。
在人口上，法国赢了一战又如何？还不是伤亡惨重，人口损失过半，法军死亡整整131.5万人，伤残超过280万人，造成了法国青壮年人口的巨大损失，剩下的皆是老弱病残，人口比例严重失衡。可以说当初的法国为了赢下一战，损失了整整一代人。
在工业上，法国各种工业和基础设施在一战战火的摧残下，受到了严重的破坏。尤其是法国东北部地区的工业基地，工厂损毁严重，四处皆是断壁残垣，致使一战后的法国工业生产水平疾速倒退，拿钢铁生产来举例，原来高达468.7万吨的钢铁产量，在一战后直接下降至180万吨。
法国的一个兵工厂，1916年
战争带来的影响，足够引起一系列的连锁反应。
在经济上，工业生产的衰弱，进而也影响到了法国商品的出口量，出口量直降不增，但是进口量却极具增加，这种贸易上的严重不平衡，也在不断冲击着法国经济，让本不富裕的法国经济，更加雪上加霜。工业尚且如此低迷，农业上就更不用提了。
一战后的法国农民
另外，沉重的外债也再一次加重了法国的财政负担。一战前的法国，靠着放高利贷，富得流油，并不为经济而发愁。
但一战期间，法国不仅消耗完了所有的外债，关键苏联还拒不承认沙俄时期欠下的外债，外债收不回来。反倒为了打赢这一战，从美国引进了诸多武器装备，欠下美国一屁股债。
而一战后，窘迫的经济根本无力支撑法国偿还这些债务，不仅欠美国39.91亿美元，还欠英国30.3亿美元，债台高筑，这累累债务几乎压得法国人喘不过气来，不曾想曾经富得流油的法国，在经历一场战争的洗礼后，家底被掏空，活活从一个富国变成了穷国。
所以一战后的法国，虽然是战胜国，但也因此元气大伤，一战的创伤，让法国深尝战争带来的巨大危害和苦楚。
法国人无疑被这样的战争打怕了，他们不敢轻言战争，因为战争所带来的代价实在太大，法国人累了，也不想打了，更打不起了，那是一种深深的无力感。对于这样一个摇摇欲坠的法国，它再也经不起第二次世界大战的摧残了，所以法国人投降了，但这依然不是最主要的原因。
第三，国外形势的影响
一战后的法国并没有因为流干一代人的鲜血，而浇灌出一个美好的春天，相反的，法国损失惨重，而欧洲的老大却依然还是英国，你法国依然是“千年老二”。
同时，法国也深深感受到了来自盟友的背叛，这种背叛也是促使法国最终选择投降的一个主要因素。
第一次世界大战结束的游行，巴黎，1919 年
一战结束后没几年，法国便发现，原来自己被“阴险”的英国人“卖了”，也被“精明”的美国人“坑了”，曾经所谓的哥俩好的盟友们终究是靠不住的。
只因为战后法国对德国的过分严苛，便遭到了昔日并肩作战的盟友们的谴责。或许在这场战争，与大国博弈的游戏中，只有法国是最认真的那一个。但认真却让你总是吃亏，认真也让在这场游戏中输得一败涂地。
一战结束后，英美两国为了自身利益考虑，为了保持欧洲大陆的平衡，极力地想要遏制法国的发展，以避免法国日后的一家独大。
德军占领下的巴黎，法国民众似乎没有受到影响
所以他们开始反过来指责法国，不同意它削弱德国。不仅如此，还大力开始扶持德国，帮助德国进行战后复兴。
一方面主动给德国放贷，让其进行战后恢复和经济发展。另一方面却又开始催着法国快速偿还一战期间欠下的债务。靠着美英的扶持，德国在一战后的经济和工业发展都极为迅速。而反观法国呢，在一战中尽心竭力，最后又换来了什么呢？
想到这里，法国人或许觉得相当憋屈。同样的亏，法国人绝不吃第二次，也绝不让同样的历史悲剧重演。
就算在二战中打赢了德国又如何？法国人再流干鲜血又如何？能换来富足与和平吗？英美就能对你感激涕零，感恩戴德了吗？
自己在前面与德国人血拼到底，你死我活的，到最后却还是便宜了别人，成就了英美，这样的战争是不值得法国投入的。
所以法国果断选择了投降，但并不是不爱国了，也不是不愿意为国而战，只是这样的战争是没有意义的，法国人或许真的累了，也深感无力。英美要打就让他们自己去打，你德国想要拼，想要赢，就去找英国人和美国人吧，法国只是不想再有流血和牺牲了。
第四，国内形势——内部阶级斗争
二战前夕的法国，可以说已经处于一个内忧外患的背景之下，国外有德军的威胁，国内经济低迷，阶级矛盾也日益激化，但是此时的法国人对内斗的执着，或许要远胜于外战。
二战期间被德国军队俘虏的法国士兵，1940年
由于受到一战的影响，法国国内的左翼势力开始逐渐崛起，在1935年7月的大选中，由法国共产党，和激进社会党组成的反法西斯阵线，在法国工人群体的支持下，以150万张选票的优势，成功夺取政权。而法国共产党的执政，也直接触碰了法国资产阶级的利益，他们无论如何也会阻止法国的崛起。
法国志愿者军团
这样的局势，无疑也引发了众多右派保守党的担忧，因为在战争时期，国内的种种问题和矛盾极易被扩大化。而法国军队又属于保守派，一心想要恢复元气。
但是当一场场战败的消息传来后，非常容易引发激进派的法国政客和保守派的法国军队之间的矛盾与斗争，军队不信任政府的领导，政府不相信前线的法国将军们的决策。
因此在这样一个背景下，相比于的德国人的入侵，法国人或许更加担忧于自己国内的政治革命，相比于同德军进行武力较量，他们更关心的是德军占领法国后，国内的社会该如何稳定。一时间，法国国内关于战争走势，矛盾重重，关于继续“打”还是“投降”争论不休。
来自法属西非的被俘法国殖民兵
但是最后，对于像贝当元帅这样的保守派人士而言，他们内心的阶级情感终究还是盖过了民族荣誉，或许对于他们而言，他们宁愿将法国拱手让给纳粹，也绝不让给法共，甚至还传出了这样的言论：“宁要希特勒，不要勃鲁姆。”（注释：此处的“勃鲁姆”，为莱昂·勃鲁姆——当时法国左翼势力的总理候选人）
于是法国军队就在这样“打”与“不打”的矛盾中，在毫无作战决心和作战信心的情况下，与德军交战了短短45天左右的时间以后，最终选择了投降。
贝当（左）
小结
历史的发展进程，有必然也有偶然，判断一个国家究竟强大与否，判断一件事情的是非对错，理应结合历史，来公正，客观，全面的看待。
对于二战法国快速投降的原因，虽然也是由于前后的种种因素所导致的，也都具备一定的合理性，看似情有可原，挺明智，但是这种投降的行为却依旧是屈辱的。
德军铁骑踏在法国的街道上，背后就是巴黎凯旋门
因为战争，损失巨大的不仅仅是你法国一个，英国，俄罗斯，乃至二战中国，无一不是伤亡惨重，用鲜血和牺牲铺就了胜利的道路，但是他们选择退缩，选择投降了吗？
他们明知战争的残酷和危害性，明知会血流成河，明知会有人牺牲，但是依然义无反顾地选择奋战到底。
中国抗日战士
败了就是败了，法国投降已是不争的事实，无论你出于何种原因，有怎样的苦衷，都难以摆脱成为阶下囚和亡国奴的悲惨命运。
大家又是如何看待法国投降的呢？无关对错，欢迎留言讨论。返回搜狐，查看更多